निराशाजनक मिशन: क्यों मिशन इम्पॉसिबल 8 उम्मीदों पर खरी नहीं उतरी

अगर द फाइनल रेकनिंग सच में इस फ्रेंचाइज़ी की आख़िरी कड़ी है, तो यह सीरीज़ दो हिस्सों में बँटी नज़र आती है। पुराने प्रशंसक शुरुआती फिल्मों (ब्रायन डी पाल्मा की 1996 की मिशन: इम्पॉसिबल से लेकर 2011 की घोस्ट प्रोटोकॉल तक) को अक्सर कम आँकते हैं, जबकि 2015 की रॉग नेशन से शुरू हुई नई कड़ियों को ज़रूरत से ज़्यादा सराहते हैं। लेकिन हालिया प्रदर्शनों से जो प्रतिक्रियाएँ आ रही हैं, उनसे लगता है कि दर्शकों में एक नई सहमति बन रही है — कि यह “अंतिम मिशन” उलझा हुआ, बिखरा हुआ और थकाऊ है। लगभग डेढ़ घंटे तक कुछ ख़ास नहीं होता, और फिर अगले सत्तर मिनट पुराने फुटेज जैसे महसूस होते हैं।

इस गिरावट को समझने के लिए हमें उस दौर में लौटना होगा जब टॉम क्रूज़ ने इस सीरीज़ की आग फिर से जलाई थी। 1999 में आइज़ वाइड शट और मैग्नोलिया जैसी गंभीर फिल्मों के कमज़ोर बिज़नेस के बाद, क्रूज़ ने रोमांच और भरोसे के लिए मिशन: इम्पॉसिबल का सहारा लिया। यह उनके लिए एक सुरक्षित, रोमांचक ज़ोन बन गया — ऐसा सिनेमाई मंच जहाँ वे हर फिल्म के साथ और ऊँचाई पर चढ़ते गए, सचमुच और प्रतीकात्मक रूप से भी।

शुरुआती फिल्मों में ईथन हंट का किरदार सिर्फ़ नायक नहीं था, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति का प्रतीक था जो लगातार संदेह और खतरे में घिरा रहता था। अलग-अलग निर्देशकों ने अपनी-अपनी शैली से इसे आकार दिया — डी पाल्मा ने रहस्य और सस्पेंस दिया, जॉन वू ने स्टाइलिश ऐक्शन और स्लो मोशन का तड़का लगाया, जबकि घोस्ट प्रोटोकॉल के निर्देशक ब्रैड बर्ड ने इसे लगभग कार्टून जैसी जीवंतता दे दी — जिसमें क्रूज़ बुर्ज खलीफा पर लटकते नज़र आए और रेत के तूफ़ान से भागते दिखे।

लेकिन पिछले चार भाग पूरी तरह से क्रिस्टोफर मैक्वेरी के नाम रहे हैं, जिन्होंने एक लेखक से निर्देशक बनकर यह तय किया कि अब मिशन: इम्पॉसिबल में और कहानी और संवाद जोड़ने की ज़रूरत है। उनका यह तरीका द फाइनल रेकनिंग में अपने चरम पर पहुँच गया है — पर अब कहानी का ढाँचा ही फिल्म को दबा देता है। आठ फिल्मों को जोड़ने की कोशिश उलझन भरे परिणाम देती है। कई दृश्य इतने बदले हुए लगते हैं कि भावनात्मक असर खो जाता है। एक समय ऐसा आता है जब फिल्म बस बातों तक सिमट जाती है — लंबी-लंबी मीटिंग्स, बिना किसी ऐक्शन के। दर्शक सोचने लगते हैं, क्या ये वाकई मिशन: इम्पॉसिबल है या फिर किसी पॉडकास्ट का ऑडियो वर्ज़न?

जब फिल्म आखिरकार कुछ रोमांचक दिखाने की कोशिश करती है, तब भी वह उम्मीदों पर खरी नहीं उतरती। डेड रेकनिंग के ट्रेन सीन जैसा कुछ भी यादगार नहीं है। इसके बदले हमें अंधेरे पानी के अंदर और सुरंगों में चलती हुई लड़ाइयाँ मिलती हैं। अंत में विमान वाला सीन पुराने दिनों की याद जरूर दिलाता है, लेकिन टॉप गन: मैवरिक की श्रेष्ठता याद दिला देता है। ऐसा लगता है कि मैक्वेरी अब पूरी तरह क्रूज़ के निर्णयों पर निर्भर हो गए हैं, और फिल्म की रचनात्मक चमक खो गई है।

सहायक किरदार, जो कभी फिल्म की जान हुआ करते थे, अब बस पृष्ठभूमि में रह गए हैं। महिला किरदारों (रेबेका फर्ग्यूसन, हेले एटवेल, वेनेसा किर्बी) को बेहतरीन शुरुआत मिलती है, पर जल्द ही वे हाशिये पर चली जाती हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) को खलनायक बनाना एक दिलचस्प विचार था, लेकिन यह केवल विचार ही रह गया। असली मानव विरोधी किरदार (एसाई मोरालेस) भी बहुत फीका पड़ जाता है।

अब यह सीरीज़ “मिशन: ऑल अबाउट टॉम” बन चुकी है। क्रूज़ की मेहनत और समर्पण अब भी प्रशंसनीय है, लेकिन फिल्म उतनी दमदार नहीं रही। शुरुआती बॉक्स ऑफिस रिपोर्ट बताती हैं कि इसे लिलो एंड स्टिच जैसी हल्की-फुल्की फिल्म ने भी पीछे छोड़ दिया।

टॉम क्रूज़ अब भी हॉलीवुड के सबसे समर्पित सितारों में से एक हैं — जैसे किसी ऊँची इमारत की छत पर खड़ा एक अमर प्रतीक। लेकिन जब आपकी प्रचार स्टंट ही आपकी फिल्म से ज़्यादा असरदार लगने लगें, तो समझ लेना चाहिए कि कुछ ग़लत हो गया है। यह फ्यूज़ बहुत पहले बुझ चुका है — और अब सिर्फ़ धुआँ, शोर और अधूरा धमाका बचा है।